admin 
Podemos sempre contar com nossas administrações presidenciais, de qualquer dos partidos, para certas coisas. Gastando como se as receitas fossem infinitas. Reivindicando o terreno moral elevado. Reanimando o Dr. Fauci. E lançar pelo menos uma “Estratégia de Segurança Nacional”. Isso começou com George W. Bush, 20 anos atrás. Seu objetivo é expor os desafios de segurança que a América enfrenta, bem como como eles serão tratados. BidenOs drones de ‘s publicaram “seu” há algumas semanas. É um Roteiro de 48 páginas” para “definir o futuro que buscamos”. A fim de colocar sua imprecisão e distanciamento da realidade em perspectiva adequada, no entanto, vamos primeiro olhar para o 2017 Trump um.
Estratégia de segurança nacional de Trump: mais fundamentada
O dele era 20 páginas mais longo, para começar. O que permitiu algumas referências históricas específicas. Por exemplo, as principais coisas boas que este país fez estão listadas. Combater a Guerra Civil para acabar com a escravidão, derrotar o fascismo, o imperialismo e o comunismo soviético (p. 2). Assim são as razões pelas quais a América tem sido grande. A Declaração de Independência, a Declaração de Direitos, que “nossos Fundadores entendiam a liberdade religiosa não como criação do Estado, mas como dom de Deus” (p. 41). Há até uma citação de Alexander Hamilton. “O mundo está de olho na América… A influência do nosso exemplo penetrou nas regiões sombrias do despotismo” (p. 37).
Mas na mesma página também adverte que “não há nenhum arco da história que garanta que o sistema político e econômico livre da América prevaleça automaticamente. O sucesso ou o fracasso depende de nossas ações.” E embora continuemos envolvidos com o resto do mundo, “não vamos impor nossos valores aos outros”.
NSS de Trump: realista e honesto
O NSS 2017 aponta que Trunfo foi eleito para “tornar a América grande novamente”. Para “colocar a segurança, os interesses e o bem-estar de nossos cidadãos em primeiro lugar” (p. 1). Aqui, então, estão as prioridades da América. Contrariar os esforços chineses e russos para dominar ou minar o sistema internacional. Conter regimes desonestos, especialmente Irã e Coréia do Norte. E derrotar o “terrorismo jihadista”, que é mencionado 29 vezes. Todas essas três ameaças são apenas as últimas manifestações da “concorrência pelo poder”, que é “uma continuidade central na história” (p. 25). No geral, o NSS de Trump reconhece que o mundo voltou a uma era de “grande competição de poder” (p. 27). E os EUA precisam vencer.
NSS de Biden: Globalismo em primeiro lugar
O NSS de Biden é bem diferente. Em vez de zelar por este país, o governo pretende guiar nosso mundo através e para um “ponto de inflexão” (pp. 1, 12). Devemos “priorizar a liderança da resposta internacional a … desafios transnacionais” e “defender a democracia em todo o mundo” (p. 2). O maior desafio é, obviamente, a “mudança climática”, que é referenciada 21 vezes e descrita como “potencialmente existencial” (p. 9). Junto com a ameaça representada pela Rússia e pela China, esta última é chamada de “o desafio geopolítico mais conseqüente da América” (p. 11). O Covid-19 também é mencionado – mas nada é mencionado sobre suas origens chinesas.
Ao contrário do Trump NSS, que privilegiava os mercados, o documento de Biden pede mais envolvimento do governo na economia (p. 14). Ele afirma que “a nossa economia adicionou 10 milhões de empregos” (p. 1), em vez de reconhecer que a maioria são pessoas que voltaram a trabalhar pós-Covid. De alguma forma, a “Lei de Redução da Inflação” aumentará a produção doméstica de energia e também “reduzirá as emissões de carbono”. Isso porque a produção de petróleo e gás natural é sacrificada em um altar de painéis solares. Enquanto o plano de Trump pedia simplesmente mais educação STEM, o de Biden o faz “para mulheres e meninas” (p. 15). A imigração é mencionada como positiva – mas nada é dito sobre os 2 milhões de ilegais que inundaram o país desde que Biden assumiu o cargo.
NSS de Biden: desonesto e ingênuo
O terrorismo é um problema, mas o adjetivo “islâmico” é claro que nunca é usado (pp. 30-1). E há muito sobre “extremistas violentos domésticos”, especialmente o suposto tipo “anti-governo ou anti-autoridade”, como sobre o ISIS ou a Al-Qaeda.
Em termos de “estratégia por região”, os manipuladores de Biden priorizam desta forma: Indo-Pacífico, Europa, Américas, Oriente Médio, África, Ártico e Espaço. Trump tem os mesmos dois primeiros, mas depois ME, Ásia do Sul e Central, Hemisfério Ocidental e África. (O espaço, para este último, foi incluído na seção militar.) Parabéns aos bidenistas por incluir o Ártico, que já é uma grande zona de competição de poder. As seções sobre o Indo-Pacífico e a Europa não são tão diferentes das de Trump.
O das Américas beira o delírio, no entanto. A enxurrada de ilegais é eufemisticamente chamada de “migração irregular” (p. 40). E há centenas de palavras sobre como os EUA vão “modernizar a infraestrutura de fronteira” e construir uma “parceria em todo o hemisfério” e “combater o contrabando ilícito de seres humanos” e “substituir a migração irregular por fluxos ordenados” e assim por diante. Mas não há detalhes sobre como essas coisas serão realizadas. E nenhuma explicação de como podemos nos dar ao luxo de fazê-los, já que temos US$ 31 trilhões em dívidas (acima de “apenas” US$ 20 trilhões no NSS de Trump).
A seção do Oriente Médio é falsa, beirando a desonesta. “É hora de evitar grandes projetos em favor de passos mais práticos” (p. 42) ignora totalmente o 2020 extremamente pragmático de Trump Plano “Paz para a Prosperidade” para os israelenses e palestinos. E a jihad islâmica não existe aqui. Pelo menos o atual governo reconhece a iniciativa de Trump Acordos de Abraão.
No que diz respeito à África, temos o ponto de vista esquerdista padronizado sobre o terrorismo, cujas “causas profundas” são a corrupção e a falta de “desenvolvimento econômico inclusivo” (p. 44). Lembre-se, se terroristas só tinham empregoseles não iriam explodir e nos decapitar.
Finalmente, o Departamento de Estado e a Comunidade de Inteligência devem se concentrar em “priorizar a diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade” (p. 46). Inteligência, conhecimento e capacidade de falar línguas estrangeiras não importam tanto quanto ter a cor da pele e o gênero corretos (reais ou imaginários).
Vamos lá, cara! Você não aprendeu nada?
No geral, o NSS de Trump foi convincente, fundamentado e realista. E produziu resultados reais: mais paz no Oriente Médio, a Rússia cuidando de seus costumes, os EUA se tornando o maior produtor mundial de petróleo e gás natural. O de Biden, por outro lado, parece um trabalho de conclusão de curso elaborado por estudantes universitários de artes liberais durante uma noite inteira de cursinho.
É vago, enganoso, impraticável e abertamente ideológico. E mostra que Biden, a quem o ex-secretário de Defesa Robert Gates descreveu como tendo “errado em quase todas as principais questões de política externa e segurança nacional nas últimas quatro décadas”, é tão obtuso como sempre. Portanto, não é surpresa que sob sua supervisão nossa posição geopolítica esteja escorregando, amigos (Arábia Saudita) e inimigos (China) fazendo causa comum contra nóse A América não é mais respeitada. Só vai piorar enquanto Biden estiver no poder.
Timothy Furnish é Ph.D. em História Islâmica, Mundial e Africana pela Ohio State University e mestrado em Teologia pelo Concordia Seminary. Ele é um ex-linguista árabe do Exército dos EUA e, mais tarde, consultor civil do Comando de Operações Especiais dos EUA. Ele é o autor de livros sobre o Oriente Médio e a Terra-média, professor de história e às vezes opinista da mídia (como, por exemplo, no canal Fox News Histórias de Guerra: Lutando contra o ISIS). Atualmente escreve e presta consultoria O fluxo sobre assuntos de segurança internacional.
