A promotoria de São Francisco decide que o ataque a Pelosi foi “politicamente motivado”

David DePape, o homem que confessou à polícia que entrou na casa de Paul e Nancy Pelosi e agrediu Paul com um martelo, é “um viciado em drogas sem-teto e doente mental com uma predileção por BLM”, como Tucker Carlson brincou com precisão na segunda-feira. noite. Essa descrição se aplica a muitas pessoas em São Francisco, mas ele também é um estrangeiro ilegal, um canadense que está com o visto vencido há muito tempo. Então, para uma descrição mais completa, David DePape é “um nudista alienígena ilegal viciado em drogas e mentalmente doente que toma alucinógenos e vive em um ônibus escolar hippie em Berkeley com uma faixa do BLM e uma bandeira do orgulho na frente”.

Mas mais cedo na segunda-feira, a promotora de San Francisco Brooke Jenkins deu uma entrevista coletiva na qual ela declarou categoricamente que eles acreditam que o crime de DePape é “politicamente motivado” – e sendo São Francisco, pode-se supor com segurança a que política ela se refere. Essa observação veio no contexto dela enfatizando repetidamente que as respostas teriam que esperar porque a investigação está em seus estágios iniciais.

Então, qual é? Se a investigação está apenas começando e tantas perguntas ainda não podem ser respondidas, como esse promotor pode dizer com tanta certeza que o ataque foi politicamente motivado?

Esquerdistas não perdem tempo em colocar a culpa

Os esquerdistas não perdem tempo; na verdade, já estavam culpando a direita no dia do ataque.

Mas uma imagem muito diferente está surgindo – a de um assaltante que é simplesmente louco como um percevejo, e talvez infestado com eles também, de seus arranjos de vida envolvendo um velho ônibus escolar em ruínas e cheio de lixo. Ele apenas deixa sua bandeira de aberração voar, seja essa bandeira uma bandeira de arco-íris, uma bandeira BLM e/ou (hipoteticamente) uma bandeira MAGA. Digo hipoteticamente porque não ouvi relatos reais de uma bandeira MAGA.

Mas tão perto das eleições de meio de mandato, uma bandeira MAGA será! O advogado Laurence Tribe, que é tão perturbado à sua maneira quanto esse nudista esquisito, twittou: “…A extrema direita normalizou o uso da violência até mesmo contra as famílias de funcionários públicos com os quais alguém pode discordar”.

Extrema-direita? Desde quando esse bolo de frutas com martelo é membro da extrema direita? E se vamos ser políticos sobre quem está “normalizando” o uso da violência, que tal perguntarmos a Steve Scalise (que quase foi morto por um atirador que tinha como alvo os republicanos), Lee Zeldin e Rand Paul? Para iniciantes.

O que sabemos ser verdade – e sombras disso

Vamos apenas olhar para o que sabemos ser verdade, e também quem pode estar tentando esconder ou ocultar a verdade. Beege Welborn em AR QUENTE expressa bem, dizendo no domingo: “Eventos e relatórios da cena estão mudando rapidamente. A possibilidade de a cínica carta democrata estar sendo jogada mais como uma distração da verdadeira situação, [versus] uma acusação de culpa, parece mais forte a cada hora que passa.”

As notícias locais pareciam protetoras da imagem de Paul Pelosi. Um repórter, pego em um microfone quente conversando com seu produtor no telefone sobre o que ele poderia incluir em sua transmissão, foi ouvido dizendo: “Ei, então esse é o cara que é um ex-nudista?” … “Sim, tudo bem , está tudo bem em dizer alguma dessas coisas?”… “Não?”

O presidente Biden tentou fazer as duas coisas (como sempre), condenando “muito ódio, muito vitríolo” no discurso político enquanto repetidamente se entregava a ele. Os discursos de Biden ultimamente têm sido tão divisivos e venenosos – particularmente em suas iscas raciais – quanto qualquer outro que já ouvimos de alguém. E as chamadas organizações de notícias foram rápidas em vincular esse incidente a “extremistas domésticos”, às vezes pegando carona no que o governo Biden está dizendo. A CBS News informou: “No mesmo dia do ataque a Paul Pelosi, os EUA alertaram para uma ‘ameaça aumentada’ às disputas de meio de mandato, alimentadas em parte por um aumento no extremismo violento doméstico (DVE) e impulsionado por queixas ideológicas e acesso a alvos em potencial, de acordo com um boletim de inteligência conjunto obtido pela CBS News.”

Ah, outro boletim de inteligência conjunto. Sabemos o quanto devemos confiar na comunidade de inteligência quando eles se reúnem para emitir um relatório, ou seja, nada. Qualquer boletim emitido por eles tem tanta credibilidade quanto a carta sobre o laptop de Hunter Biden. (Nota: os chamados verificadores de “fatos” são igualmente indignos.) Pelo lado positivo, seu boletim dá àqueles de nós com queixas ideológicas um acrônimo todo nosso: DVE. Se vai se aplicar a nós no clima político de hoje, porém, devemos dizer que realmente significa “Duvida Virtualmente de Tudo”.

É melhor ouvir pessoas com conhecimento real para compartilhar, em vez de uma narrativa de campanha. O advogado Harmeet Dhillon, cuja firma já atendeu Pelosi com documentos legais, disse que a segurança era muito alta em sua casa em São Francisco, mesmo quando os Pelosis não estavam em casa. “Arrombamento é estranho, dado esse nível de segurança”, ela twittou. E câmeras de segurança estão por toda parte neste bairro muito rico.

Como observa Welborn, a REUTERS foi rápida em culpar o presidente Trump pelo que esse cuco fez: “Um internauta com o mesmo nome do homem preso no local … expressou apoio ao ex-presidente Donald Trump e abraçou a teoria da conspiração cult-like QAnon em posts online…”

O verdadeiro DePape – não a criação conveniente da esquerda

Elogios bem-vindos Michael Shellenberger por fazer jornalismo de verdade, saindo e conversando com pessoas que conheciam DePape em primeira mão. Aparentemente, o cara era louco como um chapeleiro, morando em um galpão de armazenamento e usando drogas pesadas muito antes de Trump entrar na política. “A política do DePape tem pouca rima ou razão”, relata Shellenberger. Se você quiser saber sobre a pessoa real em vez da criação conveniente da esquerda, sua peça é leitura obrigatória.

Shellenberger compara esse doentio óbvio a John Hinckley Jr., o homem mentalmente doente que atirou no presidente Ronald Reagan. Nos anos 80, a política ainda não havia manchado tudo – não exatamente – e, se a memória não falha, a maioria de nós em ambos os lados do corredor poderia respirar, pensar razoavelmente sobre isso e concordar que, sim, Hinckley REALMENTE TINHA atirado em Reagan porque queria impressionar Jodie Foster, não porque apoiava fanaticamente Walter Mondale.

Mas hoje, os democratas e a mídia (mas repito-me) têm sua própria história para escrever, e poucos entre eles se importam se ela foge da realidade. Em 2022, eles dizem “sua verdade”, que é que Trump e os apoiadores de Trump são os culpados por TUDO. Como observa Shellenberger,

Envolvidos em sua própria obsessão pelos republicanos de Trump, a maioria dos jornalistas perdeu a história real. David DePape não é um microcosmo da psicose política que domina a América em geral. Em vez disso, ele é um microcosmo da psicose induzida por drogas que domina a Costa Oeste em particular.

Então, volto à minha pergunta para a promotoria de São Francisco: se a investigação é tão recente que você não pode responder a muitas perguntas sobre ela, como você já pode acreditar que esse ataque a Paul Pelosi foi politicamente motivado? Por que você diria isso? Talvez você não tenha tido a inclinação de conversar com uma mulher chamada Linda Schneider, que o conheceu em 2014 e disse que não “achava que ele tinha coragem de fazer parte de nenhum grupo político ou terrorista”. Ela disse sobre ele: “Seu uso de drogas começou de novo e ele enlouqueceu”.

Mike Huckabee é o ex-governador do Arkansas e comentarista conservador de longa data sobre questões culturais e eventos atuais. UMA New York Times autor best-seller, ele apresenta o talk show semanal Huckabee em TBN.

Originalmente publicado em MikeHuckabee. com. Reimpresso com permissão.