Líderes judeus condenam artigo ‘anti-semita’ do New York Times por ‘branquear’ um ‘pogrom’

líderes judeus, falando com O Sinal Diáriocondenou um New York Times artigo por ter “branqueado” um “pogrom”.

Como candidato a governador republicano Lee Zeldin se encontrou com rabinos na comunidade ortodoxa de Nova York, prometendo apoio a yeshivas (escolas judaicas) e acumulando endossos, o jornal de registro da América publicou um artigo explicando “Como a comunidade judaica hassídica se tornou uma força política em Nova York”.

Emma Fitzsimmons, a Tempos’ O chefe do escritório da Prefeitura, relatou os distúrbios de Crown Heights em 1991, um momento crucial que ajudou a mensagem de lei e ordem do futuro candidato a prefeito Rudy Giuliani a ganhar apoio entre a comunidade judaica ortodoxa. Esses distúrbios eclodiram depois que uma carreata de judeus ortodoxos liderada pela polícia atingiu e matou acidentalmente uma criança negra, levando alguns nova-iorquinos negros a assediar e atacar judeus hassídicos na cidade – matando um e aterrorizando a comunidade.

Fitzsimmons descreveu os distúrbios como “confrontos” entre dois grupos, em oposição a um ataque violento à comunidade judaica. Aqui está como ela caracterizou a situação:

A violência e o caos eram quase inimagináveis. Da noite para o dia, as ruas do Brooklyn se transformaram em zonas de combate, colocando grupos de judeus hassídicos contra principalmente homens negros – alguns guardando ressentimentos de longa data sobre o que viam como a comunidade hassídica recebendo tratamento preferencial da polícia e da cidade. Epítetos raciais e anti-semitas enchiam o ar ao lado de pedras e garrafas arremessadas.

Uma carreata liderada pela polícia do grande rabino Lubavitcher atingiu fatalmente uma criança negra, e nas brigas que se seguiram, um estudioso hassídico australiano foi esfaqueado até a morte. Líderes hassídicos no Brooklyn imploraram às autoridades da cidade por mais intervenção e proteção policial, mas a ajuda só veio dias depois.

Dois anos depois, essas feridas ainda estavam cruas o suficiente para galvanizar os eleitores hassídicos que se uniram em torno de Rudolph W. Giuliani, o candidato republicano a prefeito. Giuliani jogou com a percepção amplamente difundida de que seu oponente, o prefeito David N. Dinkins, não agiu com rapidez suficiente para reprimir a violência, que Giuliani caracterizou como um “pogrom”.

A comunidade votou como um bloco unificado, desenvolvendo uma voz política e força que não havia demonstrado antes, lembrou Dov Hikind, um deputado estadual democrata de longa data da comunidade ortodoxa.

“O [New York Times] afirma que os motins de Crown Heights em 1991 foram ‘colocando grupos de judeus hassídicos contra principalmente homens negros’. Isso é tão preciso quanto ‘colocar grupos de judeus contra a SS nazista nas ruas da Europa’, e então o NYT ‘contextualiza’ o pogrom anti-semita que realmente aconteceu”, disse o rabino Yaakov Menken, diretor administrativo do Coalizão para Valores Judaicosescreveu no Twitter.

Essa passagem no Horáriosacrescentou Menken, exibe fanatismo “óbvio”.

A intolerância desta passagem é tão óbvia que as únicas pessoas que negarão sua #Anti-semitismo são #antissemitas. A “senhora cinzenta” tomou emprestado de Der Stürmer.

— Rabino Yaakov Menken (@ymenken) 30 de outubro de 2022

Menken criticou o teor de todo o artigo em comentários a O Sinal Diário.

“O artigo faz com que a votação hassídica pareça um tanto nefasta, mas admite que a prioridade comunal é simplesmente aqueles que não ‘antagonizam’, que não são hostis”, disse o rabino. “A comunidade hassídica simplesmente quer liberdade para preservar seu estilo de vida, e nos perguntamos se o Horários seria assim exercido se fosse [New York Gov. Kathy] Hochul que se comprometeram a apoiar sua liberdade religiosa e educacional”.

“É absolutamente absurdo para o Horários sugerir que o pogrom de 1991 – vamos chamá-lo do que foi – foi de alguma forma um impasse entre dois lados quando um lado, o visivelmente judeu, era o alvo claro da violência organizada. Yossi Gestetnercofundador do Conselho de Assuntos Públicos Judaicos Ortodoxos, disse O Sinal Diário. “Se uma história de 30 anos atrás for branqueada, como o mundo se lembrará das atrocidades nazistas de décadas anteriores?”

Elliot Kaufmaneditor de cartas da Jornal de Wall Streettem escrito extensivamente cerca de O jornal New York Times’ história de torcer os fatos do motim.

“A descrição do artigo do motim em Crown Heights foi uma distorção dos fatos”, disse Kaufman. O Sinal Diário. “Não foi um confronto entre dois grupos, negros e judeus. Durante três dias, desordeiros negros saíram às ruas e espancaram qualquer judeu que pudessem encontrar. Isso aconteceu no Brooklyn em 1991, enquanto a polícia observava, o prefeito se mantinha distante e os liberais inventavam desculpas.”

Kaufman acrescentou:

O New York Times ainda não consegue encarar o fato de que, como disse Philip Gourevitch em 1993, [writing in Commentary], “foi um motim não de vítimas de racismo, mas de racistas, um ataque aos judeus porque eram judeus. Negros gritando slogans anti-semitas, e explicitamente proclamando-se as orgulhosas reencarnações de Hitler, procuravam destruir e/ou expulsar seus vizinhos judeus pela força. A este respeito, o evento foi sem precedentes na história americana.’

Nenhum O jornal New York Times nem a Liga Anti-Difamação respondeu O Sinal Diário’s solicitações de comentários até o momento da publicação.

Direitos autorais 2022 O Sinal Diário