admin 
Uma das desvantagens da inovação de ponta é que ela pode levar ao desenvolvimento de tecnologia em silos. O desenvolvimento de soluções e serviços de última geração exige um investimento significativo, tanto em termos de tempo quanto de dinheiro. Portanto, é natural que as empresas queiram proteger sua propriedade intelectual e recuperar esse investimento inicial. Uma maneira de fazer isso é vinculando novos desenvolvimentos a estruturas restritivas. No entanto, isso pode criar um ciclo de problemas de interoperabilidade. Isso é algo que estamos vendo atualmente com protocolos de transporte IP e, sem infraestrutura agnóstica, a entrega IP se torna menos acessível para o setor como um todo.
Soluções interoperáveis com visão de futuro trazem consigo um conjunto de recursos que são mais do que a soma de suas partes. Eles permitem que novos clientes se adaptem aos desenvolvimentos em constante mudança e aproveitem as novas inovações na tecnologia IP. Isso significa que empresas de mídia e emissoras podem responder melhor aos desafios dos clientes e trabalhar de maneira ágil e flexível. Mas há considerações e requisitos importantes a serem levados em consideração.
Uma indústria em uma encruzilhada
Está bem documentado que o Covid acelerou enormemente a adoção da tecnologia baseada em nuvem pela indústria de transmissão. Apesar de ter usado modelos de trabalho baseados em nuvem para pelo menos alguns fluxos de trabalho durante a pandemia, ainda há uma relutância entre as emissoras em divergir dos processos e métodos tradicionais. Onde há uma cultura estabelecida de sempre fazer as coisas de uma certa maneira, é preciso um salto de fé e tempo para mudar a mentalidade e fazer as coisas de maneira diferente.
Há também alguma confusão sobre o que constitui IP de ‘grau de transmissão’ que precisa ser resolvido. As emissoras sendo perguntadas se suportam ou não o SRT, por exemplo, muitas vezes os levam a consultar uma folha de dados de um equipamento que possuem. Se disser que suporta SRT, então está selecionado. Mas a interoperabilidade e os padrões são importantes, se uma emissora está entregando um feed IP, não é apenas um caso de usar qualquer codificador. Da mesma forma, as emissoras também não podem simplesmente assumir a compatibilidade com os decodificadores na outra extremidade. As emissoras precisam lembrar que os componentes de codificação, tipo de transporte e decodificação são totalmente independentes um do outro. Por exemplo, se um codificador pode enviar um feed Zixi, isso não significa que ele pode criar um TS válido. Se um decodificador suporta SRT, isso não significa que ele pode processar o áudio que está sendo apresentado.
A natureza da besta
O transporte de conteúdo é um processo complexo de engenharia. É uma série de partes móveis e precisa ser projetada para garantir que todas as partes móveis estejam fazendo a coisa certa. Levar o conteúdo do ponto A ao ponto B quando não há garantia de que ambos os pontos falam o mesmo idioma é um desafio, mas não é intransponível.
Então, é uma questão de apenas garantir que codificadores e decodificadores sejam interoperáveis? Infelizmente não – o que vemos então é uma situação em que os fornecedores são ferramentas de marketing compatíveis com diferentes protocolos, mas ao fazer isso, não há garantia de que os padrões e a qualidade da transmissão sejam atendidos. Apesar dos fornecedores comercializarem essas ferramentas, a diferença nos protocolos de transporte continua causando problemas para as emissoras, e a entrega de IP ainda não é vista como facilmente acessível pela indústria. Então, onde está a resposta para esse desafio?
Trate a causa, não os sintomas
As empresas de mídia geralmente não querem se atrapalhar com as complexidades de engenharia da interoperabilidade. O que eles querem saber é se o áudio e o vídeo estão completos e sincronizados?
Existem muitos protocolos para transportar conteúdo sobre IP. No entanto, eles nem sempre se comunicam bem entre si. Os fornecedores estão construindo codificadores e decodificadores para incorporar certos protocolos de transporte, mas, ao fazer isso, estão tratando os sintomas e não a causa do problema. Ao combinar codificação/decodificação e transporte em uma função, existe o risco de confundir todo o fluxo de trabalho.
Na prática, digamos que um codificador compatível com SRT seja capaz de enviar conteúdo para um decodificador que também seja compatível com SRT, sim, ele pode receber o conteúdo, mas ainda pode não ser capaz de processar o fluxo de transporte desempacotado. Codificação e transporte são 2 funções separadas e devem ser tratadas como tal. Não é tão simples como garantir que o codificador e o decodificador possam falar o mesmo idioma.
Há muitos componentes em um feed de vídeo, mas dois fatores principais a serem considerados são:
- Os recursos e funções do codificador/decodificador. Ele pode processar um feed CBR? Ele pode processar vários canais de áudio, quantos e quais codecs? Ele pode processar gatilhos SCTE, pode codificar em 4:2:2 10 bits, produz um TS válido?
- A saída do codificador. Ele transmite apenas UDP/RTP, pode enviar Zixi ou SRT ou RIST ou qualquer outro protocolo adequado.
É necessária uma abordagem diferente
Outro fator é que muitas vezes há uma separação completa entre a abordagem adotada pela transmissão comercial e as equipes técnicas quando se trata de entrega de IP. Enquanto as equipes técnicas estão vendo os benefícios claros da entrega de IP e se adaptando aos seus requisitos, as equipes comerciais ainda estão relutantes em abraçar a mudança e podem parecer presas na lama quando se trata de fazer a transição para IP. O uso de IP para transporte às vezes está fora de uma zona de conforto comercial, apesar dos benefícios financeiros significativos, mas é aí que a indústria tem a responsabilidade de deixar claros os fluxos de trabalho técnicos. Se a mesma pergunta for feita a uma equipe técnica, eles estarão muito mais abertos à entrega de IP e terão medidas para permitir que isso aconteça. Há uma dicotomia interna em vigor.
As emissoras precisam de métodos pré-determinados de lidar e lidar com conteúdo, em vez de pânicos de última hora sobre o método de transporte e a capacidade dos destinatários de receber conteúdo IP. A natureza de última hora de alguns conteúdos é inevitável, como negociações de direitos para transmissão de esportes ao vivo que chegam até o fio. No entanto, as emissoras precisam investir mais em sua capacidade de enviar e receber IP para que uma estrutura esteja em vigor para aumentar a infraestrutura repetidas vezes. Também é preciso haver uma aproximação muito mais articulada entre a transmissão comercial e as equipes técnicas, para que o conhecimento e o entendimento sejam compartilhados.
Um caminho a seguir
Embora a implantação de novas tecnologias às vezes possa ser restrita, felizmente, a inovação não existe no vácuo. Isso é evidente no surgimento e adoção gradual da entrega de IP em todo o setor de transmissão. Seu desenvolvimento foi muito mais uma combinação de ideias em todo o setor, com empresas inovando e se desenvolvendo, com base no trabalho de parceiros e concorrentes. Da mesma forma, a indústria tem o potencial de tornar a IP acessível para que mais empresas de mídia e transmissão possam se beneficiar das oportunidades que ela traz.
Se a interoperabilidade for possível, o que sabemos que é, então vale a pena fazê-lo corretamente. As empresas de mídia não precisam estar presas a uma estrutura restritiva, é possível ser mais adaptáveis e ágeis para que possam lidar melhor com as complicações de última hora.
Novas inovações, como a transcodificação sob demanda para eventos ao vivo – receber um feed em um formato e enviá-lo em qualquer formato, resolução, taxa de quadros e protocolo IP especificado são necessários. Isso faz muito mais sentido do ponto de vista técnico do que adquirir novos equipamentos pré-habilitados para serem compatíveis com protocolos específicos. Ele também separa o feed de origem dos destinos, o que permite adições de última hora ao fluxo de trabalho de transmissão e oferece a flexibilidade necessária no fluxo de trabalho, para que o IP seja mais capaz de atender às necessidades dos transmissores.
Ao investir em melhores maneiras de lidar e gerenciar a entrega de conteúdo por IP, as organizações podem oferecer maior compatibilidade em vez de prender os clientes a uma abordagem proprietária e potencialmente limitante. Nesse ínterim, aqueles com experiência em IP têm a responsabilidade de garantir que a interoperabilidade esteja no centro das decisões que as emissoras estão tomando. No entanto, também é responsabilidade das emissoras investir em treinamento de padrões IP para suas equipes de engenharia ou certificar-se de que estão dando suporte a engenheiros com uma abordagem de serviço mais gerenciada. A tecnologia já existe para fornecer conteúdo de baixa latência e nível de transmissão por IP, e agora os sistemas em torno dessa tecnologia estão evoluindo para levá-la ao próximo nível.
[Editor’s note: This is a contributed article from Cerberus Tech. Streaming Media accepts vendor bylines based solely on their value to our readers.]
Empresas e fornecedores mencionados
